Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin sanık hakkında 08/04/2009 tarihli suç yönünden verilen düşme hükmüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın müsnet suçları işlediğinin sabit olması, kurum zararının tam olarak giderilmemesi nedeniyle, kurum yetkililerinin tuttukları tutanaklar delil kabul edilerek sanık hakkında mahkümiyet kararı verilmesi, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine...
2. Ceza Dairesi 2021/23199 E. , 2022/4263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin sanık hakkında 08/04/2009 tarihli suç yönünden verilen düşme hükmüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın müsnet suçları işlediğinin sabit olması, kurum zararının tam olarak giderilmemesi nedeniyle, kurum yetkililerinin tuttukları tutanaklar delil kabul edilerek sanık hakkında mahkümiyet kararı verilmesi, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 12/03/2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCKnın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi'ne bilgi için kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.