Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2752 · K. 2022/3075
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2752 K. 2022/3075

E. 2022/2752K. 2022/307510 Mart 2022
taşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.438,65 TLye yükseltmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davacının 1551,40 TLlik alacağının kabulüne, 8887,25 TLlik alacağının ise reddine...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/2752 E. , 2022/3075 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.438,65 TLye yükseltmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davacının 1551,40 TLlik alacağının kabulüne, 8887,25 TLlik alacağının ise reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi 01/07/2014 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 01/07/2014 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; taraf vekillerinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2874 · K. 2022/3096

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2872 · K. 2022/3094

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2873 · K. 2022/3095

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2875 · K. 2022/3097

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2871 · K. 2022/3093

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2861 · K. 2022/3085

10 Mart 2022