Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22680 · K. 2022/4249
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22680 K. 2022/4249

E. 2021/22680K. 2022/424910 Mart 2022
itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanığın Cezaevi İdaresi aracılığıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli kararda sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve bu suçtan hüküm kurulurken uygulama maddesinin de TCK'nın 116/2 maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22680 E. , 2022/4249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanığın Cezaevi İdaresi aracılığıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli kararda sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve bu suçtan hüküm kurulurken uygulama maddesinin de TCK'nın 116/2 maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23474 · K. 2022/4882

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/322 · K. 2022/11527

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16000 · K. 2022/3562

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3586 · K. 2022/13782

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10406 · K. 2022/5571

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20381 · K. 2022/5622

24 Mart 2022