Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8239 · K. 2022/3254
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8239 K. 2022/3254

E. 2021/8239K. 2022/325410 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın 17.12.2013 tarihli kolluk ifadesindeki beyanında, saat 20.00 sıralarında abime ait cep telefonumu tamirciye götürüyordum mahalleden ... olarak tanıdığım şahsı yanında tanımadığım bir şahısla gördüm, ... cep telefonu olup olmadığını sordu ben olmadığını söyledim, cebimdeki kabarıklığı sordu bende abimin cep telefonu olduğunu çalışmadığını söyledim, bakacağını söyledi, bende verdim. Telefonu alıp cebine koydu ben geri vermesini polise gideceğimi söyledim bana nereye gidersen git dedi ve benim yakamı iki eliyle tuttu ve bıraktı": 23/10/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesindeki beyanında ise, ..telefon benim cebimdeydi büyük olduğu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8239 E. , 2022/3254 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın 17.12.2013 tarihli kolluk ifadesindeki beyanında, saat 20.00 sıralarında abime ait cep telefonumu tamirciye götürüyordum mahalleden ... olarak tanıdığım şahsı yanında tanımadığım bir şahısla gördüm, ... cep telefonu olup olmadığını sordu ben olmadığını söyledim, cebimdeki kabarıklığı sordu bende abimin cep telefonu olduğunu çalışmadığını söyledim, bakacağını söyledi, bende verdim. Telefonu alıp cebine koydu ben geri vermesini polise gideceğimi söyledim bana nereye gidersen git dedi ve benim yakamı iki eliyle tuttu ve bıraktı": 23/10/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesindeki beyanında ise, ..telefon benim cebimdeydi büyük olduğu içinde gözüküyordu farkediliyordu aniden benim cebimden telefonu çekti sonra hızlı hızlı yürümeye başladı ben çevirdim telefonumu istedim vermedi, ... benim boğazımı sıktı ben de bıraktım geri döndüm telefonum geri gelmedi şeklinde beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8582 · K. 2022/3465

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9271 · K. 2022/4155

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15716 · K. 2022/11733

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10807 · K. 2022/4935

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8103 · K. 2022/3451

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16288 · K. 2022/12219

22 Eylül 2022