Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32191 · K. 2022/4274
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32191 K. 2022/4274

E. 2020/32191K. 2022/427410 Mart 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCK'nın 61/5. maddesi uyarınca temel cezadan önce artırım sonra indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasından sonra, 43/2 maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiş, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32191 E. , 2022/4274 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 61/5. maddesi uyarınca temel cezadan önce artırım sonra indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasından sonra, 43/2 maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiş, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 34

Kararların gerekçeli olması

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28752 · K. 2022/9105

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28153 · K. 2022/7991

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28428 · K. 2022/8603

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32501 · K. 2022/11029

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28391 · K. 2022/8757

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2274 · K. 2022/14080

6 Eylül 2022