Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma evrakları ile hükmün açıklanması dosyasından önceki kovuşturma aşamasına ilişkin belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı ancak söz konusu belgelerin UYAP sistemine taranmış olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemesi karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı...
6. Ceza Dairesi 2021/7218 E. , 2022/3266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma evrakları ile hükmün açıklanması dosyasından önceki kovuşturma aşamasına ilişkin belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı ancak söz konusu belgelerin UYAP sistemine taranmış olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemesi karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.