Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8273 · K. 2022/3237
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8273 K. 2022/3237

E. 2021/8273K. 2022/323710 Mart 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın alınan beyanlarında; gece 01:00 sıralarında uyuduğunu, sabah ise 06.30 sıralarında annesinin haber vermesi üzerine hırsızlığı fark ettiklerini, Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması ile güneşin 06:12 de doğduğu ve gecenin de 05:12 de bittiği dikkate alınmakla sanıklardan atılı suçu ne zaman işlediği sorulup araştırılmadan atılı suçun...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8273 E. , 2022/3237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın alınan beyanlarında; gece 01:00 sıralarında uyuduğunu, sabah ise 06.30 sıralarında annesinin haber vermesi üzerine hırsızlığı fark ettiklerini, Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması ile güneşin 06:12 de doğduğu ve gecenin de 05:12 de bittiği dikkate alınmakla sanıklardan atılı suçu ne zaman işlediği sorulup araştırılmadan atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleriyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7839 · K. 2022/2645

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8451 · K. 2022/3350

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7521 · K. 2022/3101

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9214 · K. 2022/4066

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9337 · K. 2022/4184

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7293 · K. 2022/2256

23 Şubat 2022