SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜMLER : Beraat Sanık....hakkındaki davanın ayrılarak Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/57 Esasına kaydedildiği, Mahkemenin 31.01.2014 tarihli görevsizlik kararı ile Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Mahkemece resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkumiyet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi üzerine Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarih ve 2015/1275 Esas sayılı iddianamesi ile Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin 18.12.2015 tarihli, 2015/213 Esas ve 2015/283 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, Dairemizin 14.10.2021 tarihli, 2019/4147 Esas ve 2021/8457 Karar sayılı ilamı ile hükmün kesinleştiği...
11. Ceza Dairesi 2020/1489 E. , 2022/3982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜMLER : Beraat
Sanık....hakkındaki davanın ayrılarak Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/57 Esasına kaydedildiği, Mahkemenin 31.01.2014 tarihli görevsizlik kararı ile Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Mahkemece resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkumiyet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi üzerine Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarih ve 2015/1275 Esas sayılı iddianamesi ile Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin 18.12.2015 tarihli, 2015/213 Esas ve 2015/283 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, Dairemizin 14.10.2021 tarihli, 2019/4147 Esas ve 2021/8457 Karar sayılı ilamı ile hükmün kesinleştiği dolayısıyla temyize konu davada ..... hakkında bir karar verilmediği ayrıca ......ın savunmasında, sanık ... hakkında müdür olan sanık ...ın kendisini yönlendirmesi ile söz konusu şerhleri usulsüz olarak tebligatlara düştüğü yönündeki beyanının iddianame kapsamında olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek ile görevi kötüye kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 25.02.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.