Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2211 · K. 2022/3047
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2211 K. 2022/3047

E. 2022/2211K. 2022/304710 Mart 2022
ihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki dahili davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi ... tarafından 2 adet taşınmaza ilişkin ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece 3 nolu taşınmaz yönünden vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 4 nolu taşınmaz yönünden istemin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, dahili davalı ...nın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/2211 E. , 2022/3047 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki dahili davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi ... tarafından 2 adet taşınmaza ilişkin ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece 3 nolu taşınmaz yönünden vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 4 nolu taşınmaz yönünden istemin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, dahili davalı ...nın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği, kararın dahili davalı ... tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen dahili davalı ...nın, verilen kararı şikayetçi ... tarafından ileri sürülen ihalenin feshi nedenlerine dayalı temyiz hakkı olmadığından, ...nın temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 10/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2214 · K. 2022/10353

13 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2210 · K. 2022/3050

10 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2232 · K. 2022/10339

13 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2212 · K. 2022/10330

13 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2231 · K. 2022/10340

13 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2202 · K. 2022/10321

13 Ekim 2022