Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/358 · K. 2022/3011
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/358 K. 2022/3011

E. 2022/358K. 2022/301110 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kazanılmış hak saklı tutularak cezanın belirlenmesinde yasa maddesinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün, BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUKun 322....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/358 E. , 2022/3011 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kazanılmış hak saklı tutularak cezanın belirlenmesinde yasa maddesinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün, BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUKun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasında kazanılmış hakka ilişkin bölümde yer alan "kazanılmış hak olduğu" ibaresinden önce gelen CMK'nın 283. maddesi gereğince ibaresinin çıkarılarak yerine "5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/573 · K. 2022/2453

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3636 · K. 2022/4468

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2483 · K. 2022/4698

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/644 · K. 2022/2454

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6168 · K. 2022/8111

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2094 · K. 2022/3017

10 Mart 2022