Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 22/10/2020 gün 2019/2223 2020/6105 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında davacılar ..., ... ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların toplamının her bir davacı yönünden ayrı ayrı kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından, davalı...
4. Hukuk Dairesi 2022/1196 E. , 2022/4488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 22/10/2020 gün 2019/2223 2020/6105 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında davacılar ..., ... ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların toplamının her bir davacı yönünden ayrı ayrı kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariye REDDİNE 2-Davalı ... vekilinin, dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... yönünden 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.