Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih 2012/47 E. - 2014/874 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında her iki suçtan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk hakkında ise mala zarar verme suçundan mahkumiyet, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarihli, 2016/9529 E.- 2018/13981 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onandığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise itiraza tabi...
2. Ceza Dairesi 2022/681 E. , 2022/4240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih 2012/47 E. - 2014/874 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında her iki suçtan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk hakkında ise mala zarar verme suçundan mahkumiyet, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarihli, 2016/9529 E.- 2018/13981 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onandığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise itiraza tabi olduğundan, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazen incelenerek 23/11/2014 tarihinde kesinleştiği, 14/04/2015 tarihinde işlediği fuhşa teşvik suçu nedeniyle Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarihli, 2015/920 E.-2016/622 K. sayılı ve 01/02/2018 tarihinde kesinleşen ilamı uyarınca ihbarda bulunulması üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklandığı, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan her ne kadar daha önce Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih 2012/47 E.- 2014/874 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olay...