Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12003 · K. 2022/4767
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12003 K. 2022/4767

E. 2021/12003K. 2022/476710 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma aşamasında sanığa yapılan ön ödeme ihtarını içeren tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ön ödemenin gerçekleşmediğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasında, ön ödeme önerisinin bu kez sanığın iş yeri adresine tebliğ edildiği ve sanık tarafından sunulan ödeme belgesi ile ödemenin gerçekleştirildiği, sanığa yapılan ilk ön ödeme önerisinin usulüne uygun olduğu gözetildiğinde, ikinci ön ödeme önerisi yapılamayacağının anlaşılması karşısında, yasal süresi içerisinde gerçekleştirilen bir ön ödemeden bahsetmenin mümkün olmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, ön ödemeye dayalı olarak mahkemece yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/12003 E. , 2022/4767 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma aşamasında sanığa yapılan ön ödeme ihtarını içeren tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ön ödemenin gerçekleşmediğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasında, ön ödeme önerisinin bu kez sanığın iş yeri adresine tebliğ edildiği ve sanık tarafından sunulan ödeme belgesi ile ödemenin gerçekleştirildiği, sanığa yapılan ilk ön ödeme önerisinin usulüne uygun olduğu gözetildiğinde, ikinci ön ödeme önerisi yapılamayacağının anlaşılması karşısında, yasal süresi içerisinde gerçekleştirilen bir ön ödemeden bahsetmenin mümkün olmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, ön ödemeye dayalı olarak mahkemece yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28689 · K. 2022/5639

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29648 · K. 2022/5046

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30283 · K. 2022/5615

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18712 · K. 2022/4756

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26837 · K. 2022/5512

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22063 · K. 2022/14565

19 Ekim 2022