Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. — · K. 7394
Yerel Mahkeme

Çözen Varlık Yönetim A.Ş. Hk. BDDK Kararı

E. —K. 739429 Haziran 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 17/09/2021 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, 16.766.304,00 TL bedel karşılığı 16 adet kazıcı yükleyici kepçe ile akaryakıt ve operatör dahil olarak 01.10.2021 tarihinden 30.09.2024 tarihine kadar 3 yıllık süre için davalıya hizmet sunma yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin ülkede süreklilik arz eder mahiyette olmak üzere ekonomik sıkıntılar yaşanması ve döviz, akaryakıt ve hizmetin yerine getirilmesinde kullanılan her türlü sarf malzemeleri ile işçilik giderleri yönünden öngörülmesi mümkün bulunmayan artışlar meydana gelmesi nedeniyle aşırı ifa güçlüğü içerisine düştüğünü, bu aşamada 7394 sayılı Kanunun 19. maddesinde getirilen Geçici 6. maddenin b) fıkrası 3....

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 17/09/2021 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, 16.766.304,00 TL bedel karşılığı 16 adet kazıcı yükleyici kepçe ile akaryakıt ve operatör dahil olarak 01.10.2021 tarihinden 30.09.2024 tarihine kadar 3 yıllık süre için davalıya hizmet sunma yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin ülkede süreklilik arz eder mahiyette olmak üzere ekonomik sıkıntılar yaşanması ve döviz, akaryakıt ve hizmetin yerine getirilmesinde kullanılan her türlü sarf malzemeleri ile işçilik giderleri yönünden öngörülmesi mümkün bulunmayan artışlar meydana gelmesi nedeniyle aşırı ifa güçlüğü içerisine düştüğünü, bu aşamada 7394 sayılı Kanunun 19. maddesinde getirilen Geçici 6. maddenin b) fıkrası 3. Bendinde; “1/1/2022 tarihinden önce 4734 sayılı Kanuna göre ihale edilen mal ve hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin Türk lirası üzerinden yapılan ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden sözleşmelerden, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla gerçekleşme oranı ilk sözleşme bedelinin yüzde 15’ine kadar olanlar (bu oran dâhil) yüklenicinin başvurusu üzerine feshedilip tasfiye edilir." hükmünün 15/04/2022 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu tarih itibariyle idarenin yetkili makamlarınca onaylanan son hakediş 5 nolu şubat 2022 uygulama ayı hakedişine göre sözleşme bedelinin %12,57'sine karşılık geldiğini, 31.05.2022 tarihinde davalı idareden sözleşmenin feshine karar verilmesinin talep edildiğini, davalının tasfiye işlemlerini yapmadığını, bu nedenle sözleşmenin 31.05.2022 tarihi itibarı ile feshedildiğinin tespiti ile tasfiye kesin hesabı yapılarak tasfiyesinin gerçekleştirilmesini ve davalı idare tarafından yapılan ödemeler mahsup edilmek suretiyle müvekkil şirketin 31.05.2022 tarihinden itibaren Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2022 ve Ocak, Şubat ve Mart 2023 uygulama aylarında davalı idareye verdiği Operatör ve Akaryakıt Dahil 16 Adet Kazıcı Yükleyici Kepçe Kiralaması hizmetinin serbest piyasa rayiçlerine göre bedelinin tespiti ile fazlaya dair haklarımız saklı olmak üzere şimdilik 1.100.000,00-TL hizmet bedelinin hizmetin verildiği tarihten, bunun mümkün olmaması halinde temerrüt tarihi olan 25.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 529

I. İşin işsahibinin menfaatine yapılması hâlinde

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 6

Kamu İhale Kanununa göre yapılan ihaleler sonucunda;

Benzer Kararlar

KURUL

E. — · K. 7394

29 Haziran 2017

KURUL

E. — · K. 7753

13 Mart 2018

KURUL

E. — · K. 7408

19 Temmuz 2017

KURUL

E. — · K. 6371

23 Temmuz 2015

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6371

23 Temmuz 2015

KURUL

E. — · K. 6859

26 Nisan 2016