"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih ve 2017/201 - 2019/360 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca kamu davasının reddi kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri...
3. Ceza Dairesi 2021/2026 E. , 2022/1262 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih ve 2017/201 - 2019/360 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca kamu davasının reddi kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kamu davasının reddine dair karara yönelik olarak sanık lehine tazminat hakkı tanınmayıp, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu istemlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; CMK 223/7. maddesi uyarınca yerel mahkemece hakkında kamu davasının reddi kararı verilen sanık hakkında kararda, CMK'nın 232/6. maddesindeki ''hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre;... tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir," düzenleme gereği yerel mahkeme kararında sanığın tazminat isteme hakkının bulunup bulunmadığının belirtilmemesi, sanığın CMK'nın 141, 142. maddelerince tazminat isteme hakkını engellemediği, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni olarak görülmemiş,1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ...