Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15985 · K. 2022/4694
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15985 K. 2022/4694

E. 2021/15985K. 2022/469410 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içerisinde mevcut marka tescil belgelerine göre suça konu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi ... olup; ... Ltd. Şti.nin suça konu marka yönünden şikayet hakkının bulunmadığı, mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyize hak vermeyeceği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi şirket vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15985 E. , 2022/4694 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içerisinde mevcut marka tescil belgelerine göre suça konu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi ... olup; ... Ltd. Şti.nin suça konu marka yönünden şikayet hakkının bulunmadığı, mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyize hak vermeyeceği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi şirket vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17056 · K. 2022/11856

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8668 · K. 2022/15038

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10973 · K. 2022/15885

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11104 · K. 2022/15994

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1409 · K. 2022/11639

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9469 · K. 2022/15086

27 Ekim 2022