Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dışı sanık ...'in mahkumiyeti ve suç konu eşya ile temyiz dışı sanık ...'e ait suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/274 Esas, 2012/232 Karar sayılı dosyasında, Dairemizin 13/09/2018 tarihli 2016/18164 Esas - 2018/8714 Karar sayılı ilamı ile temyiz dışı sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu itibarla suç konusu eşya ve suçta kullanılan araçla ilgili hükmün kesinleştiği anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin anılan hususa yönelik temyiz sebepleri inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin...
7. Ceza Dairesi 2022/140 E. , 2022/4688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dışı sanık ...'in mahkumiyeti ve suç konu eşya ile temyiz dışı sanık ...'e ait suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/274 Esas, 2012/232 Karar sayılı dosyasında, Dairemizin 13/09/2018 tarihli 2016/18164 Esas - 2018/8714 Karar sayılı ilamı ile temyiz dışı sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu itibarla suç konusu eşya ve suçta kullanılan araçla ilgili hükmün kesinleştiği anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin anılan hususa yönelik temyiz sebepleri inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun işlendiği 13.09.2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.