Katılan ... vekilinin 19.06.2014 ve 28.08.2014 tarihli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, savunmaların hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğine, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama eylemine iştirak ettiklerine, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/5873 E. , 2022/4202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin 19.06.2014 ve 28.08.2014 tarihli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, savunmaların hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğine, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama eylemine iştirak ettiklerine, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.