Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin katılanların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, yeterli gerekçe sunulmadan 109/3-b maddesinin uygulandığına, sanık ile katılanlar arasındaki husumetin dikkate alınmadığına, sanığın olay saatinde tanık Zehra'nın evinde bulunduğuna yönelik beyanlara itibar edilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6360 E. , 2022/4189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin katılanların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, yeterli gerekçe sunulmadan 109/3-b maddesinin uygulandığına, sanık ile katılanlar arasındaki husumetin dikkate alınmadığına, sanığın olay saatinde tanık Zehra'nın evinde bulunduğuna yönelik beyanlara itibar edilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.