Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13188 · K. 2022/3355
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13188 K. 2022/3355

E. 2021/13188K. 2022/335510 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi Dava, davacının davalı işyerinde geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davalı işyeri tarafından 15.03.2019-08.08.2019 tarihleri arası dönemine ilişkin olarak davacı hakkında işe giriş ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/13188 E. , 2022/3355 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi

Dava, davacının davalı işyerinde geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davalı işyeri tarafından 15.03.2019-08.08.2019 tarihleri arası dönemine ilişkin olarak davacı hakkında işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri ile Ek AHPB nin düzenlenerek Kuruma verildiğinin bildirilmesi karşısında, ek bildirimlerin feri müdahil Kurum tarafından kabul edilerek davacının hizmet cetveline işlenip işlenmediği belirlendikten ve ilgili belgeler celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosyanın gönderilmesinden sonra incelenmesine, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13206 · K. 2022/3832

17 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9473 · K. 2022/3358

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10153 · K. 2022/2847

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12016 · K. 2022/4269

24 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11375 · K. 2022/2855

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12688 · K. 2022/3114

7 Mart 2022