Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21283 · K. 2022/4747
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21283 K. 2022/4747

E. 2021/21283K. 2022/474714 Mart 2022
kişilik haklarına saldırıtazminatmanevi tazminatnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2 ve son maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline yönelik olarak 29/07/2021 tarihli muhtıra düzenlenmiş ve 04/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır. Bu durumda, davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından nispi temyiz karar harcının verilen kesin...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/21283 E. , 2022/4747 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2 ve son maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline yönelik olarak 29/07/2021 tarihli muhtıra düzenlenmiş ve 04/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır. Bu durumda, davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından nispi temyiz karar harcının verilen kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılırsa, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Bav Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince ek karar verilmek ve bu ek karar davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere, süresinde yatırıldığının anlaşılması halinde ve her halde diğer davalıların temyiz itirazları da olduğundan temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5381 · K. 2022/3974

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12802 · K. 2022/3741

7 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3544 · K. 2022/4008

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4369 · K. 2022/4345

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6555 · K. 2022/2902

23 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6339 · K. 2022/2892

23 Şubat 2022