Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3734 · K. 2022/4535
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3734 K. 2022/4535

E. 2022/3734K. 2022/453514 Mart 2022
vesayetyerleşim yeriadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gölcük Sulh Hukuk ve İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adresinin "Mustafa Kemal...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3734 E. , 2022/4535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gölcük Sulh Hukuk ve İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adresinin "Mustafa Kemal Mahallesi, 694/32. Sokak, No:12/2 Buca/İzmir"olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "Yeni Mahallesi, 316 Sokak, Çakıroğlu Vizyon Park Sitesi D/2 Blok D:3 Gölcük/ Kocaeli"olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. ... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce Yeni Mahallesi, 316 Sokak, Çakıroğlu Vizyon Park Sitesi D/2 Blok D:3 Gölcük/ Kocaeli adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4320 · K. 2022/6632

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3824 · K. 2022/4406

14 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4365 · K. 2022/7110

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3833 · K. 2022/6615

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5690 · K. 2022/9921

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5615 · K. 2022/8515

16 Mayıs 2022