Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların projeye aykırı müdahalelerinin önlenmesi ile eski hale getirilmesi ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil talebi tefrik edilerek bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, ecrimisil davası, Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından kaynaklanmayıp, anılan Yasa hükmünün bu istem yönünden uygulama olanağı bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,...
5. Hukuk Dairesi 2022/1178 E. , 2022/4584 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların projeye aykırı müdahalelerinin önlenmesi ile eski hale getirilmesi ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil talebi tefrik edilerek bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, ecrimisil davası, Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından kaynaklanmayıp, anılan Yasa hükmünün bu istem yönünden uygulama olanağı bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.