Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1265 · K. 2022/3540
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1265 K. 2022/3540

E. 2022/1265K. 2022/354014 Mart 2022
temyizden feragattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, birleşen dava yönünden tedavi masraflarına yönelik açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asıl dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;davalı vekilinin 21.01.2022 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerine ilişkin beyanı karşısında, temyizden feragat etme yetkisi bulunan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyizden feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden incelemeye gelince, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1265 E. , 2022/3540 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, birleşen dava yönünden tedavi masraflarına yönelik açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asıl dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;davalı vekilinin 21.01.2022 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerine ilişkin beyanı karşısında, temyizden feragat etme yetkisi bulunan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyizden feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden incelemeye gelince, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4152 · K. 2022/13713

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/933 · K. 2022/4238

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257 · K. 2022/4493

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9734 · K. 2022/11458

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3405 · K. 2022/5497

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8853 · K. 2022/11869

5 Ekim 2022