Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3825 · K. 2022/4407
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3825 K. 2022/4407

E. 2022/3825K. 2022/440714 Mart 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Bayburt Sulh Hukuk ile İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayı ...' ın yerleşim yeri...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3825 E. , 2022/4407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ ADAYI : ... Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Bayburt Sulh Hukuk ile İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayı ...' ın yerleşim yeri adresinin Osmangazi Mah. 580. SK. No:11 İç Kapı No:1 Bayraklı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "Yukarı Uğrak Küme Evleri No:63A İç Kapı No:0 Uğrak Merkez/Bayburt" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi; Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. hükmünü, aynı Kanunun 19. maddesi ise; Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir hükmünü içermektedir. Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırmasına göre, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Merkez/Bayburt olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6261 · K. 2022/9404

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8065 · K. 2022/12015

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4364 · K. 2022/7109

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2251 · K. 2022/4190

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5455 · K. 2022/8509

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7284 · K. 2022/11696

12 Eylül 2022