Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31394 · K. 2022/7226
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31394 K. 2022/7226

E. 2021/31394K. 2022/722614 Mart 2022
uzlaşmabaşvuru süresimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki ... tarihli uzlaştırma raporunda, katılan vekilinin 5000,00 TL maddi zararlarının olduğunu ve ... tarihine kadar sanığın ödemesi halinde uzlaşacaklarını beyan ettiği, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/31394 E. , 2022/7226 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düşme

K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki ... tarihli uzlaştırma raporunda, katılan vekilinin 5000,00 TL maddi zararlarının olduğunu ve ... tarihine kadar sanığın ödemesi halinde uzlaşacaklarını beyan ettiği, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, somut olayda da, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılmış olduğu gözetilmeksizin ve katılandan edimin yerine getirilip getirilmediği sorulmaksızın, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesine aykırı olarak düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43548 · K. 2022/11264

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31637 · K. 2022/15908

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32126 · K. 2022/7460

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41429 · K. 2022/15452

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31244 · K. 2022/12857

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2616 · K. 2022/7974

21 Mart 2022