Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 18/01/2021 günlü bozma ilamında; idarenin mülkiyet hakkının özüne dokunan ve onu ortadan kaldıran eylemi ile kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü ile mülkiyetin bedele çevrilmesini eş söyleyişle idareden değer karşılığının verilmesini isteyebileceğinden bahisle, bozma yapılmışsa...
5. Hukuk Dairesi 2021/9317 E. , 2022/4542 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 18/01/2021 günlü bozma ilamında; idarenin mülkiyet hakkının özüne dokunan ve onu ortadan kaldıran eylemi ile kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü ile mülkiyetin bedele çevrilmesini eş söyleyişle idareden değer karşılığının verilmesini isteyebileceğinden bahisle, bozma yapılmışsa da; davacı idarenin 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen dava konusu taşınmaz olan Ağrı İli, Doğubayazıt İlçesi, Çiftepınar Mahallesi, İshakpaşa Sarayaltı Mevkiinde bulunan 169 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda bilimsel kazı çalışması yapılmadığı, herhangi bir fiili el atma olmadığı; bozma ilamına dayanak olan 2942 sayılı Kanun'un Ek-1 maddesinin de dava konusu olayda uygulanma imkanı bulunmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, Dairemizin 18/01/2021 tarih ve 2020/4116 E. - 2021/77 K. sayılı bozma kararı maddi hataya dayanmakta olup, maddi hataya dayalı bozma kararının taraflar bakımından usulü kazanılmış hak oluşturamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, Hükmün davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.