"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek vekili 18.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmişse de, vekaletnamesinde kanun yollarından (veya davadan) feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince kanun yollarından feragat ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı erkek vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez ve asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise davalı erkekten temyiz isteminden feragatle ilgili muvafakati olup olmadığı sorularak...
2. Hukuk Dairesi 2022/1520 E. , 2022/2365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek vekili 18.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmişse de, vekaletnamesinde kanun yollarından (veya davadan) feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince kanun yollarından feragat ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı erkek vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez ve asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise davalı erkekten temyiz isteminden feragatle ilgili muvafakati olup olmadığı sorularak temyiz isteminden feragat etmesi halinde kimlik tespiti de yapılmak suretiyle gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.14.03.2022 (Pzt.)