Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1696 · K. 2022/1935
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1696 K. 2022/1935

E. 2022/1696K. 2022/193514 Mart 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2022 tarihli ve 2022/2197 sayılı tebliğnamesinde; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasının görülen yargılaması neticesinde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2005 tarihli, 2005/429-416 E.K. sayılı hükmü ile; sanığın, mağdur ...'ya karşı eylemi nedeniyle hata sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına, mağdur ...'ya yönelik eyleminde fiilin tekliği sebebi ile sanığa bu suçtan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/10/2007 tarihli,... E.K. sayılı ilamı ile; Sanık ...nün mağdur ...i öldürmeye teşebbüs ettiği gibi mağdur ...i de olası kast altında silahla...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/1696 E. , 2022/1935 K.

"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2022 tarihli ve 2022/2197 sayılı tebliğnamesinde; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasının görülen yargılaması neticesinde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2005 tarihli, 2005/429-416 E.K. sayılı hükmü ile; sanığın, mağdur ...'ya karşı eylemi nedeniyle hata sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına, mağdur ...'ya yönelik eyleminde fiilin tekliği sebebi ile sanığa bu suçtan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/10/2007 tarihli,... E.K. sayılı ilamı ile; Sanık ...nün mağdur ...i öldürmeye teşebbüs ettiği gibi mağdur ...i de olası kast altında silahla yaraladığı eylemde; 765 sayılı TCK'nin 52. maddesinin uygulama koşulları gerçekleşmediği, 5237 sayılı TCK'nin açıkça lehe olduğu anlaşılması karşısında, sanığın mağdur ...e karşı eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 81, 35. maddelerinin mağdur ...i yaralama da ise 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/d-son, 21/2. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı görüldüğünden sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere bozulmasına karar verildiği, Bozma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2008 tarihli, 2007/418 E., 2008/47 K. sayılı hükmü ile; sanık hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına, mağdur ...'ya karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 35/2, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmemekle 17/04/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen Mahkemenin 26/10/2005 tarihli ilk hükmünde sanık hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bozma ilamında sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği halde 28/02/2008 tarihli hükümde sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı bulunduğundan, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2008 tarihli, 2007/418 E., 2008/47 K. sayılı hükmünün CMKnin 309/3. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASI, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince bir karar verilmesi, gerektiği belirtilmek suretiyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 28/02/2008 tarihli, 2007/418 E., 2008/47 K. sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilme...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1865 · K. 2022/6789

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1664 · K. 2022/3815

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2062 · K. 2022/3951

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2907 · K. 2022/4382

2 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1701 · K. 2022/2052

16 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1096 · K. 2022/2271

24 Mart 2022