Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/761 · K. 2022/2418
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/761 K. 2022/2418

E. 2022/761K. 2022/241814 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince verilen birleştirme kararına karşı, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. HMK md.353/1(a)-5'e göre bölge adliye mahkemelerinin, birleştirme kararına yönelik verdiği kararlar kesin olduğundan davacı kadının temyiz dilekçesinin bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/761 E. , 2022/2418 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince verilen birleştirme kararına karşı, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. HMK md.353/1(a)-5'e göre bölge adliye mahkemelerinin, birleştirme kararına yönelik verdiği kararlar kesin olduğundan davacı kadının temyiz dilekçesinin bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.14.03.2022 (Pzt)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/692 · K. 2022/2415

14 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5006 · K. 2022/7464

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/947 · K. 2022/2189

8 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/401 · K. 2022/2348

14 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1535 · K. 2022/3988

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/409 · K. 2022/3383

7 Nisan 2022