Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur tarafından da doğrulandığı üzere sanığın, mağdur çocuğun hırsızlık amacıyla bodrumuna izinsiz girmesinin hiddetiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/5327 E. , 2022/4277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur tarafından da doğrulandığı üzere sanığın, mağdur çocuğun hırsızlık amacıyla bodrumuna izinsiz girmesinin hiddetiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.