A) Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnin 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/34813 E. , 2022/4167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Ret, beraat
A) Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnin 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.