Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2271 · K. 2022/4136
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2271 K. 2022/4136

E. 2018/2271K. 2022/413614 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu ve 14.09.2010 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde suç tarihinin 30.09.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/2271 E. , 2022/4136 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu ve 14.09.2010 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde suç tarihinin 30.09.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5698 · K. 2022/4146

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38069 · K. 2022/3944

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4148 · K. 2022/12389

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1548 · K. 2022/7742

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12557 · K. 2022/3937

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3174 · K. 2022/3651

7 Mart 2022