Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1977 · K. 2022/3377
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1977 K. 2022/3377

E. 2022/1977K. 2022/337714 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davada kabul red oranı yanlış belirlenerek yargılama gideri ile vekalet ücretlerinde hatalı hüküm kurulması bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Temyize konu kararın...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/1977 E. , 2022/3377 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davada kabul red oranı yanlış belirlenerek yargılama gideri ile vekalet ücretlerinde hatalı hüküm kurulması bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 9 numaralı bentte yer alan 5.361,98 rakamı çıkartılarak yerine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümlerine göre belirlenen 4.080,00 rakamının yazılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine ilişkin 11 numaralı bentte yer alan 500,00 rakamı çıkartılarak yerine 4.080,00 rakamının yazılmasına, Yine, temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin 10 numaralı bentte yer alan 1.405.00 rakamı çıkartılarak yerine 825,80 rakamının yazılmasına ve 12 numaralı bentte yer alan 2,50 rakamı çıkartılarak yerine 75,13 rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz karar harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1980 · K. 2022/3378

14 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/779 · K. 2022/3394

15 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1967 · K. 2022/2944

8 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1807 · K. 2022/2779

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779 · K. 2022/3022

9 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7067 · K. 2022/7438

8 Haziran 2022