"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 58.800,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Somut...
4. Hukuk Dairesi 2020/262 E. , 2022/4630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 58.800,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Somut davada; ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile kararın gazetede yayınlanması yönündeki davacı talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı sadece davalı ... vekili tarafından istinafa başvurulmuş olup davacı yönünden manevi tazminat miktarı bu haliyle sınırlanmış, kararın davalı gazete başta olmak üzere trajı yüksek 3 gazetede yayınlanması talebi de uyuşmazlık konusu olmaktan çıkmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 2019 yılı itibariyle temyiz sınırı 58.800,00 TL olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin açıklanan nedenlerle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.