"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.01.2022 tarih ve 2021/19388 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.01.2022 tarih ve KYB-2022/9261 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2016/435 esas, 2017/458 sayılı kararının, "sanığın mahkumiyetine konu resmi belgede sahtecilik suçunun 06/01/2016 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemenin 18/02/2014 tarihli ve 2013/219 esas, 2014/82 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 26/01/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,...
11. Ceza Dairesi 2022/2034 E. , 2022/4083 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.01.2022 tarih ve 2021/19388 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.01.2022 tarih ve KYB-2022/9261 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2016/435 esas, 2017/458 sayılı kararının, "sanığın mahkumiyetine konu resmi belgede sahtecilik suçunun 06/01/2016 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemenin 18/02/2014 tarihli ve 2013/219 esas, 2014/82 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 26/01/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme uyarınca, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığı cihetle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyaya konu suçtan sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek nitelikte başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 tarihli 2016/435 Esas ve 2017/458 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, kişiselleştirme nedenlerinin yeniden değerlendirilmesi bakımından gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.