O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, şikayetten vazgeçme nedeniyle mala zarar verme suçundan düşme kararı verildiği gözetilerek sanığın eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı, mala zarar verme suçundan açılan davada ek savunma verilerek dava konusu edilmeyen bir eylem nedeniyle hüküm kurulma imkanı da olmadığından, sanığın eylemine uyan TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/24468 E. , 2022/4461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, şikayetten vazgeçme nedeniyle mala zarar verme suçundan düşme kararı verildiği gözetilerek sanığın eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı, mala zarar verme suçundan açılan davada ek savunma verilerek dava konusu edilmeyen bir eylem nedeniyle hüküm kurulma imkanı da olmadığından, sanığın eylemine uyan TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.