"İçtihat Metni"Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c ve 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün ve 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçu yönünden verilen hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2017/109 esas, 2020/2 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2021 gün ve 21973-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/139718 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; katılan ...'ı, silahtan sayılan ıstaka ile kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan...
2. Ceza Dairesi 2022/491 E. , 2022/4423 K.
"İçtihat Metni"Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c ve 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün ve 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçu yönünden verilen hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2017/109 esas, 2020/2 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2021 gün ve 21973-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/139718 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; katılan ...'ı, silahtan sayılan ıstaka ile kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan suça sürüklenen çocuk hakkında, birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı Kanunun 87/1-c ve 87/3) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle, anılan Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesinde dikkate alınarak daha ağır cezayı gerektiren suç olan, yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralama nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri gereğince ceza tayini gerektiği ve 5237 sayılı Kanunun 87/3. maddesine göre ayrıca artırım yapılamayacağı gözetilerek anılan Kanunun 86/1. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesinden sonra aynı Kanunun 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre cezanın artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde 5237 sayılı Kanunun 87/1-son maddesine göre 5 yıla çıkarılması ve bundan sonra indirim maddelerinin uygulanması yerine anılan Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin tatbikinden sonra aynı Kanunun 87/1-c maddesi uygulanarak hatalı uygulama yapılmasında, Kabule göre de; kayden 03/02/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/10/2016 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğname tarihine, mahkeme kararındaki nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümü kararına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCKnın 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin, anılan suçlardan en ağırının kasten yaralama suçu olması sebebiyle Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakl...