Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.05.2012 tarihli ve 2012/1617 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında nitelikli cinsel...
9. Ceza Dairesi 2023/611 E. , 2023/2102 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.05.2012 tarihli ve 2012/1617 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açılmıştır.
2. Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli ve 2012/151 Esas, 2014/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli ve 2012/151 Esas, 2014/254 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2021/2358 Esas, 2022/1992 Karar sayılı kararı ile sanığın olay günü gemide alt kıyafetlerini çıkardığı katılanın arkasına geçerek cinsel organını sürtmesi şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/217 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle: Kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, olay mahallinden alınan eküvyondan sanık ... ve katılan ...’a ait olabileceği gibi birden fazla şahsa ait olabilecek DNA profilleri tespit edildiğini, net tespit içermediği, güçlü yapılı mağdura karşı, sanığın atılı suçu işlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; ''Sanık ...'in Yalova'da özellikle Yalova-Kartal İDO iskelesi civarında sıklıkla bulunan bimekan şahıslardan olduğu, katılan mağdur ... ****'ın ise Yalova Üniversitesinde öğrenci olduğu, İstanbul Üsküdar'da oturması sebebiyle sıklıkla Yalova-Kartal is...