Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2214 · K. 2022/7202
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2214 K. 2022/7202

E. 2020/2214K. 2022/720214 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen "...sürüm sürüm kızını süründüreceğim, onun bana hesabını vereceksin, ya kızınla çıkıp benden özür dileyeceksin ya da...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/2214 E. , 2022/7202 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen "...sürüm sürüm kızını süründüreceğim, onun bana hesabını vereceksin, ya kızınla çıkıp benden özür dileyeceksin ya da hesabını soracağım size..." şeklindeki sözlerinin, TCKnın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4173 · K. 2022/11419

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2552 · K. 2022/7188

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2600 · K. 2022/7229

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26871 · K. 2022/7080

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2787 · K. 2022/7205

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/227 · K. 2022/6249

1 Mart 2022