Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/906 · K. 2022/7232
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/906 K. 2022/7232

E. 2020/906K. 2022/723214 Mart 2022
alacağın tahsilibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın müştekiden alacağı olduğunu söyleyerek Tolga bir saate paramı getir, yoksa nerede olursan ol seni bulacağım, o konyaya gömerim seni neredesin sen insen aşağıya karşındayım in. biçiminde tehdit ettiği şeklinde kabul edilen eylemine göre; yüklenen eylemde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/906 E. , 2022/7232 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın müştekiden alacağı olduğunu söyleyerek Tolga bir saate paramı getir, yoksa nerede olursan ol seni bulacağım, o konyaya gömerim seni neredesin sen insen aşağıya karşındayım in. biçiminde tehdit ettiği şeklinde kabul edilen eylemine göre; yüklenen eylemde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/928 · K. 2022/7647

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/726 · K. 2022/9632

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2756 · K. 2022/7390

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/957 · K. 2022/7642

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3037 · K. 2022/9572

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1009 · K. 2022/6398

2 Mart 2022