Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili tarafından 13.03.2020 tarihli celsede dava konusu sıra cetvelinin başka bir mahkeme kararıyla iptal edildiği ve sıra cetveline konu alacağın kendileri tarafından tahsil edildiği beyan edilmiştir. Bu itibarla mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi doğru görülmemişse de kanuna uymayan hususlar yeniden yargılamayı...
6. Hukuk Dairesi 2021/2322 E. , 2022/1362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili tarafından 13.03.2020 tarihli celsede dava konusu sıra cetvelinin başka bir mahkeme kararıyla iptal edildiği ve sıra cetveline konu alacağın kendileri tarafından tahsil edildiği beyan edilmiştir. Bu itibarla mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi doğru görülmemişse de kanuna uymayan hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme hükmünün sonucunun vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik olarak değiştirilmek suretiyle HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bendi olan Davacı tarafça yapılan 22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ibaresi çıkarılarak yerine (2) Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ibaresi yazılmasına; hükmün vekalet ücretine ilişkin (3) No.lu bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, takip eden bent numarasının (3) olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.