Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2919 · K. 2022/1913
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2919 K. 2022/1913

E. 2021/2919K. 2022/191314 Mart 2022
tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.04.2017 tarihli, 2017/52 Esas, 2017/854 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 16.10.2015 19.11.2015 tarihleri arasında 1 ay 3 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 3.133,95 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/2919 E. , 2022/1913 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.04.2017 tarihli, 2017/52 Esas, 2017/854 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 16.10.2015 19.11.2015 tarihleri arasında 1 ay 3 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 3.133,95 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2934 · K. 2022/1916

14 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2925 · K. 2022/1914

14 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4516 · K. 2022/7094

19 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3079 · K. 2022/5797

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5329 · K. 2022/7784

1 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4068 · K. 2022/5309

5 Eylül 2022