Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2955 · K. 2022/3332
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2955 K. 2022/3332

E. 2022/2955K. 2022/333214 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptalikredi kartı borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 18.10.2021 tarihli ve 2021/10495 esas, 2021/14413 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi,...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/2955 E. , 2022/3332 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 18.10.2021 tarihli ve 2021/10495 esas, 2021/14413 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, öte yandan; ıslah tarihi itibariyle hesaplama yapılan dönem bakımından zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığı ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ... vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalı ... Başkanlığına iadesine, 14.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2731 · K. 2022/3333

14 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11597 · K. 2022/10532

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5672 · K. 2022/6523

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7646 · K. 2022/8810

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4093 · K. 2022/4572

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3517 · K. 2022/4046

28 Mart 2022