Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25027 · K. 2022/3323
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25027 K. 2022/3323

E. 2021/25027K. 2022/332314 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdura ait inşaattan elektrik direğine çekilen ve suç tarihi itibariyle bağlantısının yapılmadığı anlaşılan elektrik kablolarının çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1, 143. maddeleri ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25027 E. , 2022/3323 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdura ait inşaattan elektrik direğine çekilen ve suç tarihi itibariyle bağlantısının yapılmadığı anlaşılan elektrik kablolarının çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1, 143. maddeleri ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25048 · K. 2022/3913

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12919 · K. 2022/9401

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25596 · K. 2022/8763

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23726 · K. 2022/6080

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23392 · K. 2022/6132

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25583 · K. 2022/3333

14 Mart 2022