Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20344 · K. 2022/3102
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20344 K. 2022/3102

E. 2020/20344K. 2022/310214 Mart 2022
kamulaştırmabedel tespitiiadekamulaştırma bedelitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünün sonuna gelmek üzere; Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, beraat hükmünün verildiği 03/11/2015...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20344 E. , 2022/3102 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünün sonuna gelmek üzere; Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, beraat hükmünün verildiği 03/11/2015 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1500.00 TL (bin beş yüz Türk lirası) vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...na verilmesine, ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10180 · K. 2022/9215

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10032 · K. 2022/9490

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16408 · K. 2022/11256

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11159 · K. 2022/10850

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16395 · K. 2022/11250

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12291 · K. 2022/11378

8 Kasım 2022