Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18639 · K. 2022/4290
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18639 K. 2022/4290

E. 2021/18639K. 2022/429014 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak; Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 tarihli iddianamesi ile ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan'' suçundan cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, ... . Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığa atılı eylemin "iftira" suçunu oluşturduğu gerekçesi ile 16.12.2013 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ancak talimat yoluyla savunması alınan sanığa görevsizlik kararı okunmadan ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, '' başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerinin kullanılması'' suçundan TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/18639 E. , 2022/4290 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak; Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 tarihli iddianamesi ile ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan'' suçundan cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, ... . Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığa atılı eylemin "iftira" suçunu oluşturduğu gerekçesi ile 16.12.2013 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ancak talimat yoluyla savunması alınan sanığa görevsizlik kararı okunmadan ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, '' başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerinin kullanılması'' suçundan TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5828 · K. 2022/10625

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3300 · K. 2022/16626

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/1701 · K. 2022/16592

15 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1264 · K. 2022/17012

25 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/3627 · K. 2022/8778

4 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/6298 · K. 2022/11084

26 Eylül 2022