Sanık hakkında tanıklar , ..., haklarında da dava açılarak birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dair görüşe dosyada ki bilgi ve belgeler ile olayın yeterince açıklığa kavuşması ve davaların birleştirilmesine lüzum olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre , sanığın mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna fazla ceza tayin edildiğine suç vasfının yanlış değerlendirildiğine eksik inceleme ile karar verildiğine ve ek sanık müdafisinin temyizinde TCK 43. ve 110. maddelerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,14.03.2022...
8. Ceza Dairesi 2019/6719 E. , 2022/4279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tanıklar , ..., haklarında da dava açılarak birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dair görüşe dosyada ki bilgi ve belgeler ile olayın yeterince açıklığa kavuşması ve davaların birleştirilmesine lüzum olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre , sanığın mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna fazla ceza tayin edildiğine suç vasfının yanlış değerlendirildiğine eksik inceleme ile karar verildiğine ve ek sanık müdafisinin temyizinde TCK 43. ve 110. maddelerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.