HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, müşteki Canana yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-a, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, mahkemenin 02/06/2016 tarih ve 2016/949 Esas, 20216/1090 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün basit kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu halde tebliğnamenin tehdit suçuna yönelik düzenlendiği ayrıca o yer...
1. Ceza Dairesi 2022/1356 E. , 2022/1953 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, müşteki Canana yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-a, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, mahkemenin 02/06/2016 tarih ve 2016/949 Esas, 20216/1090 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün basit kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu halde tebliğnamenin tehdit suçuna yönelik düzenlendiği ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden de görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Sanık hakkında müşteki Canana yönelik basit kasten yaralama suçundan ve ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden de görüş bildirilerek bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlendikten sonra, yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.