Dava, davacıya isteğe bağlı sigortalılık süreleri gözetilerek kendi sigortalılığı nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması nedeniyle, hak sahibi sıfatıyla babasından bağlanan ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme borcu çıkarılmasına dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde...
10. Hukuk Dairesi 2022/442 E. , 2022/3497 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya isteğe bağlı sigortalılık süreleri gözetilerek kendi sigortalılığı nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması nedeniyle, hak sahibi sıfatıyla babasından bağlanan ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme borcu çıkarılmasına dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.